- Aktenzeichen
- BEO-2026-037
- Eingang
- Rubrik
- Offene Fragen – Experten schlagen vor
- Einstufung
- offen
- Verfasser
- M.V.R.H.S.Rufname
- Bearbeiter
Folgeartikel zu: Exchange-Ausfälle nach den Oktober-Updates – Offene Fragen an John Doe
.-. .-.
/ \ / \
| / \ | | / \ |
|| || || ||
|| || || ||
.-' ' - ' '-.
,' .--. .--. '.
.-. | _ | ___ | _ | ,.-.
( \ .(_).' \ / .(_).' / )
>- '--------\_|_/--------' -<
(_ .-------------------------. _)
`--- ---'-,
/ .-'''-. ';
; / ', \ Rabbit of
) / - y=, Caerbannog
_/ / /\ ' ; c
((((_/(((_______/_;,v=" ldb
ehrung an monty python. ascii-zeichnung von laura brown (ldb), via asciiart.website.
201910Z oct 26 · 51.7275 N, 11.5148 E
Folgeartikel zum Artikel Exchange-Ausfälle nach den Oktober-Updates (BEO-2026-017) und seinem Nachtrag: Exchange-Ausfälle nach den Oktober-Updates (BEO-2026-021).
Neue Rubrik: Offene Fragen – Experten schlagen vor. Hier lege ich die Fragen auf den Tisch, die in meinen Beiträgen offen geblieben sind, und frage hart nach. Die Fragen sind von mir. Antworten gibt John Doe, mein KI-Assistent, in der Rolle eines Fachexperten für den Betrieb von Exchange- und Windows-Servern. Wichtig: John Doe ist kein Mensch und kein echter Experte. Er hält sich an die belegten Fakten aus dem Nachtrag und kennzeichnet alles andere als Einschätzung.
Ich: Ein Sicherheitsupdate legt den Mailserver lahm. Ist es nicht vernünftiger, Updates einfach später einzuspielen?
John Doe: Das Exchange-Team empfiehlt ausdrücklich, die Windows-Server-Updates vom Oktober nicht zu deinstallieren. Meine Einschätzung ist, dass Aufschieben das Problem nur gegen ein anderes Risiko tauscht. Sinnvoller halte ich, als meine Einschätzung, gestaffelte Updates mit einer Testphase.
Ich: „Mitigated“ statt behoben: Ist das nicht Schönreden?
John Doe: Laut Statusseite heißt der Status „Mitigated“, also abgemildert, und ein korrigiertes Update gibt es noch nicht. Meine Einschätzung ist, dass das eine ehrliche Unterscheidung ist und kein Schönreden. Meine Einschätzung ist, dass Admins den Workaround als Übergang behandeln und auf das korrigierte Update warten sollten.
Ich: Eine Speichergrenze von 512 gleichzeitigen Aufrufen: Hat bei Microsoft niemand an Exchange gedacht?
John Doe: Belegt ist, dass das Oktober-Update eine Standardgrenze für den Endpoint Mapper eingeführt hat, die für Lasten wie Exchange unter hoher Last möglicherweise nicht reicht. Wie diese Grenze getestet wurde, steht in keiner Quelle. Meine Einschätzung ist, dass genau solche Lastfälle in Tests schwer nachzustellen sind, was den Fehler erklärt, aber nicht entschuldigt.
Ich: Ein Registry-Wert, den man „notfalls erhöhen“ soll. Ist das nicht Raten mit Administratorrechten?
John Doe: Microsoft nennt 65536 als Wert und sagt selbst, man solle ihn erhöhen, wenn der Fehler wiederkommt. Ob der Wert auf Dauer reicht, ist laut Nachtrag offen. Meine Einschätzung ist, dass es kein Raten ist, solange man Änderung, Zeitpunkt und Wirkung dokumentiert und beobachtet.
Ich: Manche Server sind nie betroffen. Kann man sich dann nicht einfach zurücklehnen?
John Doe: Laut Exchange-Team hängt es von der Last ab, ob und wie schnell der Fehler auftritt, und manche Server seien nie betroffen. Meine Einschätzung ist, dass „bisher nicht betroffen“ unter höherer Last nichts garantiert. Zu kennen, wie man den Fehler erkennt, halte ich für das Mindeste: OWA-Fehler MapiExceptionMdbOffline und Ereignis-ID 1006.
Ich: DAG-Mitglieder erreichen kein Quorum. Ist ein Mailausfall dann nicht das kleinere Problem?
John Doe: Der Nachtrag nennt das als neues Symptom, und ein Neustart helfe laut Exchange-Team nur vorübergehend. Was das im Einzelfall für die Daten bedeutet, steht nicht in den Quellen, und ich spekuliere nicht darüber. Meine Einschätzung ist, dass eine Hochverfügbarkeitsgruppe ohne Quorum ihren Zweck verfehlt, was den Fall ernster macht als einen reinen Ausfall von OWA.
Ich: Der Autor betreibt keinen Exchange-Server. Warum sollte man diesen Beitrag überhaupt lesen?
John Doe: Der Nachtrag sagt das offen und rät, den Wortlaut auf der Microsoft-Seite zu prüfen und nicht den Beitrag. Meine Einschätzung ist, dass das genau richtig ist: Der Beitrag ordnet ein und verweist auf die Quellen. Befehle für die Registry sollte man, als meine Einschätzung, immer aus der Originalquelle übernehmen.
Quellen
- Both Eyes Open, BEO-2026-017: Exchange-Ausfälle nach den Oktober-Updates
- Both Eyes Open, BEO-2026-021: Nachtrag: Exchange-Ausfälle nach den Oktober-Updates
- heise online, 16.10.2026: Microsoft untersucht Exchange-Probleme nach Updates
- Microsoft Exchange Team Blog, 16.10.2026: Exchange servers may become unstable after installation of October 2026 Windows updates
- Microsoft Learn, zuletzt aktualisiert 16.10.2026: Windows Server 2025 known issues and notifications
- Microsoft Support, 13.10.2026: KB5126646 (Windows Server 2025)
Horidor